Abstract
המאמר מציג טיעון בזכות מודל ביזורי לביקורת שיפוטית חוקתית בישראל, כלומר הסמכת כל בתי המשפט לבטל חוקים שסותרים את חוקי היסוד. אף שמבחינה פורמלית השיטה הישראלית כוללת מסלול ביזורי, ניסיון העשורים האחרונים מעיד על התכנסות המערכת החוקתית לקצה הריכוזי, הממוקד בשפיטה החוקתית בבג"ץ. המאמר טוען שהעצמת הרכיב הביזורי בשפיטה החוקתית תקדם ערכים דמוקרטיים של השתתפות, התדיינות ופלורליזם בהליך החוקתי, ושקידומם של ערכים אלה חיוני במיוחד למצב החוקתי הישראלי. לבסוף בוחן המאמר בראייה יישומית את הדרכים שבהן ניתן לפעול כדי להעצים את היסודות הביזוריים בשפיטה החוקתית בישראל. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | The Democratic Case for Diffuse Judicial Review |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 9-63 |
| Number of pages | 55 |
| Journal | משפט וממשל |
| Volume | 16 |
| Issue number | 1-2 |
| State | Published - 2014 |
IHP Publications
- ihp
- Constitutional law
- Constitutional law -- Israel
- Constitutions
- Courts
- Decentralization in management
- Israel -- Bet ha-mishpat ha-elyon
- Judicial review
- Law -- Interpretation and construction
- Political questions and judicial power
- אקטיביזם שיפוטי
- ביקורת שיפוטית
- ביקורת שיפוטית על חקיקה
- בית המשפט העליון
- בתי משפט
- חוקה
- חוקי יסוד
- משפט חוקתי
- פרשנות (משפט)
- ריכוז וביזור