Abstract
איסור האצלת סמכות להכרעה בעניינים ראשוניים מן המחוקק לרשות המבצעת מהווה עיקרון חוקתי בכמה מדינות. בישראל הוא נהנה ממעמד של חזקה פרשנית הניתנת לסתירה, וזו קיבלה בשנים האחרונות משנה תוקף. אולם יש מדינות מערביות שבהן האיסור אינו קיים. גם בארצות הברית יש המטילים ספק בנחיצותו ומתנגדים להפעלתו. במאמר פורש המחבר את הטיעונים השונים בעד ונגד אימוצו של העיקרון, ומציע שתי תובנות טנטטיביות: א. אין הצדקה לשדרוגו של העיקרון למעמד של חזקה חלוטה, אך יש הצדקה לשמירה על מעמדו כחזקה פרשנית הניתנת לסתירה; ב. יש להבחין בין שני דגמים של האצלה - האצלה גלויה והאצלה נסתרת. השנייה בעייתית יותר מהראשונה, ובכל מקרה יש לפוסלה. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 5-46 |
| Number of pages | 42 |
| Journal | עיוני משפט |
| Volume | 32 |
| Issue number | 1 |
| State | Published - 2010 |
IHP Publications
- ihp
- Delegated legislation
- Delegation of authority
- Executive power
- Legislative bodies
- האצלת סמכות
- הרשות המבצעת
- הרשות המחוקקת
- חקיקת משנה