Le genre textuel comme indice de lexicalisation des locutions prépositionnelles

Afin de différencier la catégorie du syntagme prépositionnel (SPREP) de forme [PREP LE N DE], d’une part, et les catégories de locution prépositionnelle (LP) et de «préposition simple graphiquement composée», partageant le même schéma, d’autre part, Adler (2001) avait proposé un test liminaire qui vérifiait la possibilité pour la tête nominale de préserver son sens et sa prédication avec l’argument derrière de dans une séquence non prépositionnelle. Dans l’affirmative, ladite séquence était considérée comme une composition analytique, donc un syntagme libre et compositionnel. Dans la négative, la séquence a été dite lexicalisée, synthétique. Autrement dit, l’indice de lexicalisation a été corrélé à l’impossibilité de la préposition simple graphiquement composée ou de la LP d’alterner avec ce même schéma dépouillé de la préposition introductrice [LE N DE]. Au commencement de X, qui existe parallèlement …

In order to differentiate the category of the prepositional phrase (SPREP) of the form [PREP LE N DE], on the one hand, and the categories of prepositional phrase (LP) and of “simple graphically composed preposition”, sharing the same pattern, on the other hand, Adler (2001) had proposed a preliminary test that verified the possibility for the nominal head to preserve its meaning and its predication with the argument behind de in a non-prepositional sequence. If so, the said sequence was considered an analytic composition, therefore a free and compositional phrase. If not, the sequence was said to be lexicalized, synthetic. In other words, the lexicalization index was correlated with the impossibility of the simple graphically composed preposition or of the LP to alternate with this same pattern stripped of the introductory preposition [LE N DE]. At the beginning of X, which exists in parallel …