Abstract
ביקשתי במאמר זה "לעשות סדר" במה שמכונה "מחקר פמיניסטי", להראות את השוני בין מחקר פמיניסטי ביקורתי בחקר חז"ל ומחקר פמיניסטי ביקורתי בהלכה המודרנית ולהדגים כיצד מחקר מגדרי בהלכה המודרנית עשוי להצטלב עם ביקורת פמיניסטית, באמצעות ניתוח מושג הגבריות דרך תשובות הלכתיות בנות זמננו בעניין הומוסקסואליות גברית. עיון בשאלת "הטבע הגברי" המשתקף בהתייחסויות הלכתיות בנוגע להומוסקסואליות גברית מעלה כי הרב פינשטיין, כמו הרב אבינר, מבנה את הטבע הגברי ככזה הנמשך רק לנשים. העובדה כי ישנם במציאות גברים שאינם נופלים לתוך הקטגוריה הזאת אינה מעלה או מורידה. לדעת הרב פינשטיין פעילותם המינית של אנשים מסוג זה אינה נגזרת מטבע שונה או אפילו לא טבע שנפגם כתוצאה מהבניות חברתיות בעייתיות. אנשים אלה פשוט רוצים להתנסות בפעילויות מיניות שונות ולעבור על איסורי התורה. במילים אחרות, הרב פינשטיין לא הכיר כלל במציאות של "פגמים" ב"טבע הגבריות" ולפיכך כלל לא עולה שאלת תיקונה של הנטייה (כי היא אינה קיימת). הרב אבינר כבר חווה מציאות בה אנשים (וביניהם כאלה החפצים בהמשך קיום תורה ומצוות) מעידים על רגשות הומו־ארוטיים ועל נטייה מינית הנמשכת לגברים, אך עדיין הוא סבור שטבע הגבריות הוא קבוע ואם יש פגמים במציאות טבעית) בשל הבניות חברתיות בעייתיות( הם ניתנים לשינוי ולתיקון. גם הרב כהן סבור כך במידה מסוימת, אם כי הוא מוכן להכיר בכך שיש כאלה אשר לגביהם אין כל אפשרות לתיקון המצב.
| Translated title of the contribution | "Between Feminist and Gender Analysis in the fields of Rabbinic and Modern Halakhah: Homosexuality and the Construction of Masculinity as a case Study" (Hebrew) |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 249-284 |
| Number of pages | 36 |
| Journal | דיני ישראל: שנתון לחקר המשפט העברי |
| Volume | 32 |
| State | Published - 2018 |
IHP Publications
- ihp
- Aggada
- Feinstein, Moses -- 1895-1986 -- Igrot Moshe
- Feminism -- Biblical teaching
- Feminism -- Religious aspects -- Judaism
- Gender identity
- Homosexuality -- Religious aspects
- Sex
- הומוסקסואליות -- היבטים דתיים
- זהות מינית
- יהדות ומודרניזם
- מגדר
- ספרות חז"ל
- פיינשטיין, משה -- רב -- 1895-1986
- פמיניזם ביהדות ובמקרא
