Abstract
מה המקום שיש להועיד לשיקולים מתחום התהוות הטקסט והביקורת הגבוהה בקביעת הנוסח? שאלה זו היא אחת מן השאלות העקרוניות שבהן אנו מתלבטים במסענו להשלמת מהדורתו המדעית של שאול ליברמן לתוספתא סדר נזיקין, שבו התחלנו לפני שנים אחדות ועתה אנו מתקרבים לסיומו. במאמרו הנודע, 'המורה', טען א"ש רוזנטל בצורה נחרצת כי ביקורת הנוסח לעולם קודמת לעיון ולפירוש, ועל כן חובתו של המהדיר היא לקבוע את הנוסח תחילה (על סמך עדויות הנוסח וידיעת יחסיהן ומשקלן), ורק אחר כך לגשת לניתוחו של הטקסט ולביאורו.במאמר זה אנו מבקשים להצביע על הקושי בהפרדת ביקורת הנוסח מן הביקורת הגבוהה ומן הפרשנות. טענתנו היא כי השקפתם של המהדירים על אודות התהוותו של הטקסט עשויה להשליך באופן ישיר על שיקוליהם בהכרעת הנוסח. (מתוך המאמר)
Translated title of the contribution | Inseparable Considerations: The Origins, Redaction, and Text of the Baraita About the Script of the Torah in Tosefta Sanhedrin 4:7 |
---|---|
Original language | Hebrew |
Pages (from-to) | 1-21 |
Number of pages | 21 |
Journal | JSIJ: כתב עת אלקטרוני למדעי היהדות |
Volume | 22 |
State | Published - 2022 |
IHP Publications
- ihp
- תוספתא. סנהדרין
- Tosefta -- Sanhedrin
- עריכה לשונית
- השוואת נוסחים
- Criticism, Textual
- תורה שבכתב
- ליברמן, שאול
- Lieberman, Saul -- 1898-1983
RAMBI Publications
- RAMBI Publications