Abstract
המאמר מתאר את הגישות האורתודוקסיות הקלאסיות בשאלת קיומה של הכרעה מחייבת בענייני השקפה, דעות וסוגיות אמונה. מחבר המאמר מראה כי כיווני המחשבה אותם ביטאו אנשי רוח מזרמים אלה, כמו גם הוגים וחוקרים שניתחו באופן רפלקסיבי-ביקורתי את השיח הרבני בענייני אמונה כללו כמעט תמיד שתי עמדות קיצוניות: א. לא קיימת הכרעה במחלוקות בנושאי האמונה או שאי אפשר להכריע בעניינים אלה. ב. אפשר להכריע, ואכן קיימת הכרעה בענייני תיאולוגיה והגות. לטענת מחבר המאמר, בחינת הדינמיקה הפנימית של הדיונים בנושאי הההגות מלמדת כי קיימות עמדות נוספות: ג. עמדות המכחישות את קיומה של המחלוקת בנושאים אלה או מצמצמים אותה. עמדות אלה בוחנות את ההיבטים השונים של הדעות החולקות בנושאים אלה וממקמות אותן במארג התיאולוגי הכולל. ד. דעת ביניים: קיימת הכרעה בחלק מהעניינים התיאולוגיים וההגותיים, אך לצד זאת ישנם עניינים אחרים שלא הוכרעו או שאי אפשר להכריע בהם. המאמר עוסק גם בהתייחסות למחלוקת בקבלה.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 169-199 |
| Number of pages | 31 |
| Journal | מחשבת ישראל |
| Volume | 1 |
| State | Published - 2019 |
IHP Publications
- ihp
- Attitude (Psychology)
- Cabala
- Controversy (Jewish law)
- Faith
- Jewish law
- Jewish philosophy
- Jewish philosophy, Modern
- Quarreling