Abstract
החשיפה של נושאי המשרה לאחריות בהליכים השונים של חדרות הפרעון אינה זהה. החלתם של סעיפי האחריות המיוחדים לפירוק - סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות - גם על הליכי הבראה, השוותה את מידת החשיפה לאחריות של נושאי המשרה בהבראה לזו שבפירוק. עם זאת, בהליכי הבראה קיימת אפשרות נוספת של הגשת תביעה נגזרת, שאינה קיימת בהליך של פירוק. לדעת המחברות לא היה מקום להחיל את סעיפי האחריות המיוחדים הללו בהליכי הבראה, אלא היה צריך לייחדם לפירוק בלבד, בדומה לדרך אותה נקט החוק האנגלי. הרציונל שהוביל להרחבה זו - הרצון להשוות בין הליכי חדלות הפרעון השונים, אינו מתקיים בפועל, לאור העובדה שהסעיפים המיוחדים לא הוחלו על הליכי הסדר נושים. הליך ההסדר בחברות אגרות חוב זכה להסדר חקיקתי מיוחד, לפיו בית המשפט ממנה מומחה שתפקידו לסייע לצדדים בעת המשא ומתן לקראת ההסדר ובקבלת החלטה מושכלת בנוגע לאישור ההסדר וכן להקנות לבית המשפט כלים אפקטיביים לביקורת על ההליך. לדעת המחברות, מינויו של מומחה כזה אין בו כדי להוביל לתוצאות הרצויות. עדיף היה לקבוע מינוי של בעל תפקיד בעל סמכויות רחבות יותר, שביניהן הסמכות לנהול תביעות נגד נושאי משרה בגין הפרת חובותיהם כלפי החברה. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Title of host publication | ספר גרוס: |
| Subtitle of host publication | מחקרים בדיני חברות ומשפט עסקי לכבודו של פרופ' יוסי גרוס |
| Editors | אהרון ברק, יצחק זמיר, דוד ליבאי |
| Place of Publication | שריגים ליאון |
| Publisher | נבו הוצאה לאור בע"מ |
| Pages | 291-341 |
| ISBN (Print) | 9789654421300 |
| State | Published - 2015 |
Keywords
- חברות (כלכלה)
- דיני חדלות הפירעון
- נושאי משרה בחברות
- אחריות מקצועית -- מנהלים
- נושים
- דיני חברות
- חוק החברות, התשנ"ט- 1999
- פקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג- 1983
- Debtor and creditor
- Executives -- Professional ethics
- Executives
- Bankruptcy
- Corporations
- Ultra vires
- Corporation law -- Israel
- Corporation law