עוד על "ג'נין ג'נין": הערה בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי בסיבוב השני בעניין מגנאג'י נ' בכרי

המאמר בוחן את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ב"סיבוב השני" של ההליכים המשפטיים סביב סרטו של מוחמד בכרי, "ג'נין ג'נין" (בעניין מגנאג'י נ' בכרי). במסגרת פסק הדין, קיבל בית המשפט את תביעתו של אל"מ (מיל') ניסים מגנאג'י, שניתן היה לזהותו בסרט, חייב את בכרי בתשלום פיצויים על סך 175,000 ש"ח בגין פגיעה בשם הטוב, ואף הוציא צו מניעה האוסר על הקרנת הסרט והפצתו והורה על החרמת עותקיו (למעט בערוץ YouTube).המחברים תומכים בהחלטת בית המשפט להטיל אחריות נזיקית ולפסוק פיצויים לטובת התובע, ומסכימים עם הקביעה כי מדובר בסרט שקרי, פוגעני ומגמתי. עם זאת, המאמר מעביר ביקורת חריפה על מתן הסעד של צו איסור פרסום והחרמה. לטענת המחברים, סעד זה משקף איזון ערכי שגוי בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי. הם מבססים את ביקורתם על שלושה אדנים: ראשית, הערכת חסר של חופש הביטוי בנסיבות שבהן הפרסום התיישן ופוטנציאל הנזק שבו פחת; שנית, היעדר האפקטיביות של הצו (במיוחד לאור החרגת ערוץ YouTube הזמין לכול), מה שמאיין את פוטנציאל ההרתעה וההצהרה שלו; ושלישית, התעלמות מאיזון האינטרסים שערך בג"ץ בעבר כשהתיר את הקרנת הסרט חרף שקריותו. מסקנתם היא שפסיקת הפיצויים מספקת הכרה ראויה בשמו הטוב של התובע, והיה נכון להסתפק בה מבלי להוציא צו מניעה שאינו אפקטיבי ושפוגע יתר על המידה בחופש הביטוי.