Abstract
הערות: במאמרו "הרמב"ם על אגדה, הלכה ו'חוק אלוהי'" מבקש יאיר לורברבוים להאיר את עינינו בהבדל בעל משמעות בשיטת הרמב"ם בדבר עניינה וטיבה של ההלכה. זהו הבדל בין דבריו בכתביו ההלכתיים - משנה תורה ופירוש המשנה - ובין דבריו בספרו מורה הנבוכים. שני טיעונים עיקריים עולים במאמר זה: האחד, שהוא התיזה המרכזית של המאמר, נוגע בשאלה האם לפי תפיסת הרמב"ם ההלכה היא 'חוק אלוהי' אם לאו. הטיעון השני: כדי לבסס את הטיעון הקודם מבקש המחבר להציג בפנינו שתי תפיסות נבדלות בדבר טיבו של החוק ההלכתי העולות מדברי הרמב"ם: "התפיסה הדוגמטית (הסטטית) של ההלכה", זו המשתמעת מכתביו ההלכתיים, לעומת "התפיסה הפילוסופית (הדינמית) של החוק", המשתקפת מדבריו במורה. להלן אנו מבקשים לבחון מקרוב את שני הטיעונים המרכזיים של המאמר: האם נכונה הטענה כי בכתבים ההלכתיים תפיסת ההלכה היא 'סטטית-דוגמתית', לעומת התפיסה הדינמית של ה'מורה'; והאם אמנם יש הפרש בהצגת ההלכה כ'חוק אלוהי' בין הכתבים ההלכתיים לבין ה'מורה'. תגובה למאמר של יאיר לורברבוים "הרמב"ם על אגדה, הלכה ו'חוק אלוהי'" שהופיע בגליון כו-כז, עמ' 253, תשס"ט-תש"ע.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 251-263 |
| Journal | דיני ישראל |
| Volume | כח |
| State | Published - 2011 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver