עוד בעניין תערו של אוקהאם: [מאמר ביקורת]

מיכאל אברהם, מתן בנימין

    Research output: Contribution to journalArticle

    Abstract

    זהו מאמר תגובה למאמרו של מתן בנימין "התער של אוקאם והחובה לדון לכף זכות: אמת אנטולוגית ואמת קיומית בפרשנות המציאות" שפורסם ב"בדד" (2011) גליון 24 עמ' 121-125. מאמרו של מתן בנימין השווה בין החובה לדון לכף זכות לבין פרשנות לפי עקרון התער של אוקהאם. בשני המקרים מדובר לדעתו בפרשנות שמטרתה אינה האמת, אלא מטרה ערכית או אסתטית. במאמר זה חולק המחבר על שתי הקביעות העיקריות שלו, וממילא גם על המסקנה: החובה לדון לכף זכות אינה דורשת סטייה מהאמת העובדתית. כמו כן, התער של אוקהאם הוא אמצעי להגיע לאמת ולא רק עיקרון אסתטי. (מתוך המאמר). אל המאמר מצורף נספח: הוכחה סטטיסטית נגד האמפיריציזם ובעד הרציונליזם. תשובתו של מתן בנימין למיכאל אברהם בעמ' 151-154 בגליון זה.
    Original languageHebrew
    Pages (from-to)129-150
    Number of pages22
    Journalבדד: כתב-עת לעניני תורה ומדע
    Volume27
    StatePublished - 2013

    IHP Publications

    • ihp
    • Judaism and philosophy
    • Judaism and science
    • Philosophy and science
    • Truth

    Cite this