מרינגר ועד ברדה, והמצב האפורטי: עיון בסגנונות פרשנות משתנים בפסיקתו של בית-המשפט העליון

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

בתהליך שבו הגישור או ההכרעה המשפטית והחוק שהם יוצרים הינם "באין כאחד", וכאשר יש מודעות למקומות שבהם הכללים נעים לכאן ולכאן תוך שקיפות של תהליכי ההכרעה, ניתן לקוות לצמיחה של שיח תורת-משפטי ו/או שיח גישורי חדש, כזה המסוגל לרפא את העומדים לפני החוק, ולא רק לשלח בהם את שומר-הסף
Original languageHebrew
Pages (from-to)633-664
Number of pages32
Journalמחקרי משפט
Volume19
Issue number2
StatePublished - 2003

IHP Publications

  • ihp
  • Law -- Interpretation and construction
  • Law -- Philosophy
  • Multiculturalism
  • Transparency in government

Cite this