?מהפכה או המשכיות: מקומו של פסק-דין בנק המזרחי בהתפתחות המודלים של ביקורת שיפוטית בישראל

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

מאמר זה בוחן את מקומו של פסק-דין בנק המזרחי בהתפתחות המודלים של ביקורת שיפוטית בישראל. המאמר מנתח את ההתפתחויות שחלו לאורך השנים ביחסה של הפסיקה למודלים השונים של ביקורת שיפוטית: מעידן ריבונות הפרלמנט; דרך פרשת ברגמן, שיצרה מודל של ביקורת שיפוטית סמי-פרוצדורלית הנובעת מסעיף שריון חוקתי; ופרשת נמרודי, שהכירה במודל הפרוצדורלי שנים מספר לפני פסק-דין בנק המזרחי, אשר הכיר בתורו במודל החוקתי הסובסטנטיבי; ועד פסק-דין קוונטינסקי בעניין מס ריבוי דירות, שניתן ממש לאחרונה, ואשר היה הראשון אי-פעם שביטל חוק מכוח המודל הפרוצדורלי. במסגרת ניתוח זה המאמר מתמקד בבחינת השפעתו של פסק-דין בנק המזרחי על ההתפתחויות הללו. המאמר טוען כי אף שפסק-דין בנק המזרחי לא התיימר לבטל את שני המודלים שקדמו לו - המודל הסמי-פרוצדורלי של פסק-דין ברגמן והמודל הפרוצדורלי של פסק-דין נמרודי - בפועל הוא יצר מהפכה, ולנוכח הדומיננטיות שלו, המודל הסובסטנטיבי של ביקורת שיפוטית שהוא יצר זכה בבכורה ודחק את שני המודלים האחרים. על רקע זה המאמר עובר לדיון נורמטיבי בדבר היחסים הראויים בין המודלים השונים של ביקורת שיפוטית. המאמר מבקר את המגמה של דחיקת המודל הפרוצדורלי לטובת המודל הסובסטנטיבי, שהסתמנה בפסיקה לפחות עד לפסק-דין קוונטינסקי, וסותר את הטיעונים הנורמטיביים שעשויים להצדיקה. המאמר טוען כי יש מקום לשני המודלים, זה לצד זה, וכי בית-המשפט יכול (וצריך) להפעיל את שניהם. לעומת זאת, המאמר טוען כי ירידת המודל של פסק-דין ברגמן היא בעייתית פחות, ומסיים בהצעה להחליפו במודל סמי-פרוצדורלי חדש. (מתוך המאמר)
Original languageHebrew
Pages (from-to)271-324
Number of pages54
Journalמשפט וממשל
Volume19
Issue number1-2
StatePublished - 2018

IHP Publications

  • ihp
  • Constitutional law
  • Judicial review

Cite this