מגמות במשפט ציבורי בישראל: בין משפט לשפיטה

Translated title of the contribution: Trends in Israeli Public Law: : Between Law and Judging

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

ברשימה מוצגות שלוש מגמות שפיטה של בית-המשפט העליון בתחומי המשפט הציבורי בסוף העשור הראשון ובתחילת העשור השני של שנות האלפיים. המגמה האחת, הנוגעת בהליך השיפוטי, מתבטאת ב"הליכים מתגלגלים", שבהם בית-המשפט עוקב אחר תיקון פגמים שעליהם הצביעה העתירה או ממתין לצבירת ניסיון שיאפשר לברר אם הדרישות החוקתיות מתקיימות. המגמה השנייה, הנוגעת בקביעת חוקתיותם של חוקים ובקביעות חוקיותן של החלטות ופעולות של הרשות המבצעת, מתבטאת בהטמעתן של אמות מידה בלתי קביעות, ובמיוחד של סבירות ההחלטה והליכי קבלתה. המגמה השלישית הנוגעת בתרופות שבית המשפט נותן כאשר הוא מוצא שרשות שלטונית פעלה שלא כדין, היא של התמקדות בשיקול הדעת של בית המשפט בקביעת התרופה במסגרת תורת הבטלות (התוצאה) היחסית. הרשימה מבקרת את שלוש המגמות, בין היתר משום שהן מגבירות את העמימות הדוקטרינרית המאפיינת ממילא חלקים רחבים של המשפט החוקתי ושל המשפט המנהלי הכללי, ומשום שהיא תורמת לתפיסה הציבורית כאילו פעילותו של בית המשפט בתחום המשפט הציבורי היא "התערבות" בעניינים לא לו. (מתוך המאמר)
Translated title of the contributionTrends in Israeli Public Law: : Between Law and Judging
Original languageHebrew
Pages (from-to)377-408
Number of pages32
Journalמשפט וממשל
Volumeיד
Issue number1-2
StatePublished - 2012

IHP Publications

  • ihp
  • משפט ציבורי
  • Public law
  • שפיטה
  • Judicial process
  • בית המשפט העליון
  • Israel -- Bet ha-mishpat ha-elyon
  • עמימות
  • Ambiguity
  • אמון הציבור
  • Trust
  • Trust -- Social aspects
  • סבירות (משפט)
  • Reasonable care (Law)
  • משפט חוקתי
  • Constitutional law
  • משפט מנהלי
  • Administrative law
  • אקטיביזם שיפוטי
  • Political questions and judicial power
  • סעדים ותרופות (משפט)
  • Remedies (Law)
  • בטלות (משפט)

RAMBI Publications

  • RAMBI Publications
  • ישראל -- בית המשפט העליון
  • Law -- Israel
  • Israel -- Politics and government

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Trends in Israeli Public Law: : Between Law and Judging'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this