Abstract
המאמר מבקש להציג את ההתפתחויות בפסיקת בתי הדין הרבניים בעקבות פסיקת בג"ץ בשנת 2005 בה הבהיר הנשיא ברק שבתי הדין כפופים לכללי קבילות הראיות שבחוק הגנת הפרטיות ובחוק האזנת סתר. על פניו, נדמה שפסיקת בג"ץ השיגה מבוקשה, דייני בתי הדין אכן נמנעים מהצגת ראיות שהושגו תוך פגיעה בפרטיות. ברם, לתפיסת מרבית הדיינים פסיקת בג"ץ כפתה עליהם מדיניות משפטית המנוגדת לערכי היסוד של ההלכה, ועקב אופיים האינטימי של ההליכים המתנהלים לפניהם, פגעה ביכולתם המעשית לברר את האמת והדין. במטרה לתת לכך מענה, מרבית הדיינים פוסקים שכאשר בעל דין מתנגד להגשת ראיה, הרי שיש לראות בדין "דין מרומה", ויש לפסוק כנגדו ולו רק בשל התנגדותו זו. זאת אף מבלי להידרש לאפשרויות הקיימות בחוק ובפסיקה להכשיר ראיות אלו. על פניו, פסיקה זו אינה תואמת את פסיקתם ההלכתית של בתי הדין בעבר, וניכר שהיא התפתחה כתגובה לפסיקת בג"ץ. בהתאם, נדמה שהתוצאה בפועל של פסיקת בג"ץ הפוכה במידה רבה מהתוצאה אותה ביקש בג"ץ לקדם. במקום שפגיעה בפרטיות לשם השגת ראיות תהווה מעשה לא משתלם, בעל הדין המשיג ראיות שכאלה מבטיח לעצמו הלכה למעשה יתרון משפטי מובהק. לעומת מגמה מרכזית זו, נצבת פסיקתו של דיין ביה"ד הגדול הרב שלמה שפירא. בהתבסס על אותם יסודות הלכתיים, ובשם החובה ההלכתית המוטלת על הדיינים לרדת לפשר האמת ככל שידם משגת, דורש הרב שפירא מהדיינים שלא לפסוק כנגד בעל דין רק בשל התנגדותו להגשת ראיה. הרב שפירא עומד על חובת בית הדין לפנות אל תקדימי הפסיקה האזרחית בשביל לבחון את האפשרויות השונות להכשיר ראיות למרות ההתנגדות אליהן, תוך שהוא מציג נימוקים לפסילת ראיות במקרים מסוימים גם מסיבות הלכתיות. בכך הרב שפירא מבקש להתוות דרך הלכתית המאפשרת לפעול בהתאם לפסיקת בג"ץ, אך מבלי שהדבר יהיה מנוגד להלכה ועם פגיעה מינימלית ביכולת הדיינים לרדת לשורש האמת.
| Translated title of the contribution | Objection to the Presentation of Evidence: Developments in the Rulings of the Rabbinical Courts Regarding the Disqualification of Evidence due to Violations of the Right to Privacy |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 1163-1223 |
| Number of pages | 61 |
| Journal | מחקרי משפט |
| Volume | ל"ד |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 2023 |
IHP Publications
- ihp
- Admissible evidence
- Asher ben Jehiel -- approximately 1250-1327
- Eavesdropping
- Evidence (Law)
- Fraud
- Good faith (Law)
- Jewish law
- Judges (Jewish law)
- Privacy
- Privacy, Right of
- Privacy, Right of -- Israel
- Rabbinical courts
- Transparency in government
- Truth
- Wiretapping
- Wiretapping -- Law and legislation -- Israel
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver