Abstract
המאמר סוקר את גל הביקורות הראשוני אשר הופנה כלפי הגישור וכלפי התנועה ליישוב סכסוכים בדרכים חלופיות (Alternative Despute Resolution) עם הקמתה. הקבוצות השונות, המביעות התנגדות לרעיונות המרכזיים של הגישור ושל תנועת ה-ADR, מגיעות מהזרם המרכזי של האקדמיה המשפטית, משמאל למפה האקדמית, מכיוון הסוציולוגיה של המשפט ומהפמיניזם המשפטי. מיפוי הטענות השונות כנגד הגישור, כולל הבנת התגובות להתנגדות מצד הזרמים המרכזיים שהתפתחו במסגרת שיח זה, עוזר להבין את ייחודו של הגישור במסגרת התרבות המשפטית והכללית שבה התפתח ואף להבחין בשינוי בתפישתו כיום לאור התגברות רעיונות חדשים של רב-תרבותיות, פלורליזם ותורת משפט מרפאת. (תקציר מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 373-412 |
| Number of pages | 40 |
| Journal | מחקרי משפט |
| Volume | 24 |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2008 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 5 Gender Equality
IHP Publications
- ihp
- Dispute resolution (Law)
- Feminism
- Law and socialism
- Mediation
- Multiculturalism
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver