הערכאה העיתונאית: סיקור משפטים פליליים פופולריים בעיתונות הישראלית

במאמר זה מבקשת המחברת להציע נקודת מבט רוחבית ומחברת בין השינויים שחלו בסיקור המשפט הפלילי הפופלרי בתקשורת בישראל במרוצת השנים 2007-1963 לבין כניסתם המואצת של שחקני המשפט לזירה התקשורתית המקומית. המחברת מתבססת על תיאוריית המדיאטיזציה, הנמנית עם תאוריות על השפעת התקשורת על החיים הפוליטיים ועוסקת בזיקה שבין סגנון הסיקור הפוליטי לבין חדירת ההיגיון התקשורתי למוקדי קבלת החלטות ולנכונותם של נבחרי הציבור להיענות ללחצי המדיה. המחברת משווה בין סיקור משפטים שבהם עמדו לדין פוליטיקאים לבין כאלה שבהם שופטים חבשו את ספסל הנאשמים בשני עיתונים, הארץ וידיעות אחרונות, במשך ארבעה עשורים, על מנת לעמוד על ההבדלים בין יחסה של התקשורת לרשות השופטת ליחסה לרשות המבצעת, ועל השינויים שהתחוללו במרוצת הזמן ביחסה לבית המשפט ולשחקני המשפט כפרטים. כך, מתאפשר להתחקות אחר התפתחות תופעת ניהול המשפט בתקשורת המוכרת בעולם המערבי ומתבטרת בניסיונות להשפיע על תוצאות המשפט באמצעות יצירת תפיסת אשמה או חפות של הנאשם בתקשורת לפני ההכרעה המשפטית בעניינו. נוסף על כך, יספק הניתוח ההשוואתי של הסיקור בשני העיתונים מסד למיפוי ההבדלים בסיקור המשפט בעיתון עילית לעומת עיתון פופלרי.