'הכפל לחזק [...] [כ]שאין לו טעם אחר' - 'טעמו האחר' של הכפל בפירושי רד"ק

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

במגוון ההתייחסויות במדרש ובפרשנות לתופעת הכפל במקרא ניתן לזהות שתי גישות עקרוניות. על פי גישה אחת הכפל והחזרה הם תופעה סגנונית המאפיינת את ספרות המקרא לסוגיה השונים. מטרת השימוש באמצעי סגנוני זה היא בדרך כלל חיזוק והדגשה של הנאמר. על פי הגישה האחרת יש משמעות נפרדת ושונה לכל אחד מאיברי הכפל בהענקת משמעות ומעמד עצמאי לכל אחד מן האיברים. גישה זו מבטלת מעיקרה את ההנחה שיש כפל, דהיינו חזרה על אותו עניין. נהוג לייחס שתי גישות עקרוניות אלו לשתי אסכולות בפרשנות המקרא: אסכולת הפשט וההולכים בעקבותיה, שסברו - בלשונו של רד"ק ואחרים - כי 'הכפל לחזק', ואסכולת הדרש וההולכים בעקבותיה, שבקשו לדרוש 'תלי תילים' מכל מילה המופיעה בכתוב. אך בפירושי רד"ק ישנן חריגות בולטות מן המתודה העקרונית שהציב לטיפול בתופעת הכפל. התחקות אחר מקרים שבהם זנח הפרשן את המתודה המוצהרת בפירושו ונקט עמדה שהתנגד לה באופן עקרוני עשויה לסייע בחשיפת מגמות וכיוונים בפירוש. מחברת המאמר מבקשת לזהות את הקטגוריות האלו ולהסיק מסקנות עקרוניות על דרך הפירוש הנובעת מזיהוי זה. Refereed/Peer-reviewed
Original languageHebrew
Pages (from-to)555-571
Number of pages17
Journalתרביץ: רבעון למדעי היהדות
Volume77
Issue number4-3
StatePublished - 2008

IHP Publications

  • ihp
  • Bible -- Criticism, interpretation, etc
  • Bible -- Homiletical use
  • Hebrew language, Biblical

Cite this