TY - JOUR
T1 - הימנעות מחקירה נגדית של עדים ונאשמים בהליך הפלילי – מעמדה המשפטי והשלכותיה הראייתיות
AU - בן דוד, גיא
PY - 2023
Y1 - 2023
N2 - חקירה נגדית נחשבת לאחד האמצעים החשובים והמרכזיים המסייעים בחשיפת האמת. חרף חשיבותה וחיוניותה של החקירה הנגדית ייתכנו מצבים שבהם לא תתקיים חקירה נגדית של עד או נאשם שבחר להעיד, מסיבות שונות. חלקן קשור בעד עצמו, כגון סירובו להיחקר בנגדית, חלקן האחר נעוץ בהתנהגותו של הצד היריב, כגון הפחדה או איומים, ופעמים אחרות זוהי תוצאה של כוח עליון כגון מות העד. במקרים אחרים לא תתקיים חקירה נגדית משיקולים שונים כגוןהיעדר תועלת, שביתת פרקליטים, אי-התייצבות התובע לדיון ועוד. תכלית המאמר היא לדון במעמדה המשפטי ובהשלכותיה הראייתיות של ההימנעות מחקירה נגדית של עדים ונאשמים בהליך הפלילי בישראל. החלק הראשון של המאמר מניח את התשתית התאורטית לדיון והוא בוחן את נושא המאמר בראי תכליותיו של ההליך הפלילי והן חשיפת האמת, מניעת הרשעה של חפים מפשע וקיומו של הליך הוגן. טענת המאמר היא כי על אף מרכזיותה של החקירה הנגדית במלאכת בירור האמת, הימנעות מחקירה נגדית אינה פוגעת בהכרח בתכלית זו. נוסף על זה, מקובל לראות בחקירה הנגדית חלק מצבר זכויותיו של הנאשם שנועדו להבטיח את זכותו להליך הוגן. אלא שגם באשר לתכלית זו אטען כי הימנעות מחקירה נגדית אינה בהכרח פוגעת בזכות הנאשם להליך הוגן. אך במקרה שבו נפגעה זכות זו, על בית המשפט להעריך את עוצמת הפגיעה ולאזן אותה עם ערכים נוגדים המתחרים עם הזכות להליך הוגן על הבכורה, כדי לקבוע אם הפגיעה באותה זכות מצדיקה מתן סעד, ומהו הסעד הראוי באותו מקרה. הואיל וטענת המאמר היא כי הימנעות מחקירה נגדית של עדים או נאשמים אינה פוגעת בהכרח בתכליות של ההליך הפלילי, הרי שהיא צריכה להיוותר בתחום שיקול הדעת השיפוטי לפי המקרה הקונקרטי ונסיבותיו. בהמשך ידון המאמר במשקל הראייתי שיש לייחס להימנעות מחקירה נגדית של עדים, ובדיון נפרד תידון סוגיה זו כשהיא נוגעת לנאשמים. (מתוך המאמר)
AB - חקירה נגדית נחשבת לאחד האמצעים החשובים והמרכזיים המסייעים בחשיפת האמת. חרף חשיבותה וחיוניותה של החקירה הנגדית ייתכנו מצבים שבהם לא תתקיים חקירה נגדית של עד או נאשם שבחר להעיד, מסיבות שונות. חלקן קשור בעד עצמו, כגון סירובו להיחקר בנגדית, חלקן האחר נעוץ בהתנהגותו של הצד היריב, כגון הפחדה או איומים, ופעמים אחרות זוהי תוצאה של כוח עליון כגון מות העד. במקרים אחרים לא תתקיים חקירה נגדית משיקולים שונים כגוןהיעדר תועלת, שביתת פרקליטים, אי-התייצבות התובע לדיון ועוד. תכלית המאמר היא לדון במעמדה המשפטי ובהשלכותיה הראייתיות של ההימנעות מחקירה נגדית של עדים ונאשמים בהליך הפלילי בישראל. החלק הראשון של המאמר מניח את התשתית התאורטית לדיון והוא בוחן את נושא המאמר בראי תכליותיו של ההליך הפלילי והן חשיפת האמת, מניעת הרשעה של חפים מפשע וקיומו של הליך הוגן. טענת המאמר היא כי על אף מרכזיותה של החקירה הנגדית במלאכת בירור האמת, הימנעות מחקירה נגדית אינה פוגעת בהכרח בתכלית זו. נוסף על זה, מקובל לראות בחקירה הנגדית חלק מצבר זכויותיו של הנאשם שנועדו להבטיח את זכותו להליך הוגן. אלא שגם באשר לתכלית זו אטען כי הימנעות מחקירה נגדית אינה בהכרח פוגעת בזכות הנאשם להליך הוגן. אך במקרה שבו נפגעה זכות זו, על בית המשפט להעריך את עוצמת הפגיעה ולאזן אותה עם ערכים נוגדים המתחרים עם הזכות להליך הוגן על הבכורה, כדי לקבוע אם הפגיעה באותה זכות מצדיקה מתן סעד, ומהו הסעד הראוי באותו מקרה. הואיל וטענת המאמר היא כי הימנעות מחקירה נגדית של עדים או נאשמים אינה פוגעת בהכרח בתכליות של ההליך הפלילי, הרי שהיא צריכה להיוותר בתחום שיקול הדעת השיפוטי לפי המקרה הקונקרטי ונסיבותיו. בהמשך ידון המאמר במשקל הראייתי שיש לייחס להימנעות מחקירה נגדית של עדים, ובדיון נפרד תידון סוגיה זו כשהיא נוגעת לנאשמים. (מתוך המאמר)
UR - https://uli.nli.org.il/discovery/search?vid=972NNL_ULI_C:MAIN&query=lds05,contains,001088859
M3 - מאמר
SN - 1565-5474
VL - י"ז
SP - 29
EP - 81
JO - דין ודברים: כתב-עת משפטי בין-תחומי
JF - דין ודברים: כתב-עת משפטי בין-תחומי
ER -
