Abstract
פרופ' דניאל כהנמן זכה בפרס נובל על תרומתו להבנת כשלים שונים בחשיבה הסטטיסטית של בני אדם בכלל, ושל מומחים בתחומים שונים בפרט. חלק ניכר מהכשלים הללו מבוססים על בלבול בין שכיחות יחסית לשכיחות מוחלטת, או בין הסתברות מותנה והסתברות מוחלטת. אחד הסוגים הבולטים בכשלים הללו הוא "כשלים של שיפוט על ידי יציגות" והוא עוסק באמינות השימוש בכלים סטטיסטיים עבור תופעות נדירות. הכשלים הללו מופיעים בהקשרים רבים ומגוונים, ומסתבר שגם בהלכה יש להם מקום. מתברר שחז"ל היו כנראה מודעים לכשל הזה, וגם הראשונים והאחרונים הקפידו להזהר ממנו. המאמר מסביר את הכשל, מציג כמה השלכות ומופעים שלו ומסיק כמה מסקנות הנוגעות לבדיקות רפואיות ולתחום דיני הראיות בעולם המשפט.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 37-52 |
| Number of pages | 16 |
| Journal | אסיא |
| Volume | 23 |
| Issue number | 3-4 |
| State | Published - 2012 |
IHP Publications
- ihp
- Evidence (Law)
- Probabilities
- Reliability
- Self-incrimination
- Statistics
- Talmud Bavli -- Ketubbot
- Talmud Bavli -- Yevamot