Abstract
המאמר מתייחס לעמדתו של הרלב"ג, לתגובתו של דרור פיקסלר ותגובת המחבר אליה ב"צהר" י"ג, וכן לאמריהם של הרב כרמיאל כהן ("צהר" י"ד) ודרור פיקסלר (בגליון זה). במאמר הקודם דן המחבר במחלוקת בין הרלב"ג, שסובר שהמידות הן עמומות, ועל כן אין הן יכולות אלא להוות סמך לדינים ידועים (ולא ליצור דינים חדשים), לבין הרמב"ם, שסובר שדרכי הדרש הן חד-ערכיות, ועל כן ניתן גם ליצור באמצעותן דינים חדשים (ולא רק לסמוך באמצעותן הלכות מקובלות). המחבר עומד על כך שמהתייחסותו של הרמב"ם נראה שלמידות עצמן אין משמעות פילוסופית, והן אינן אלא קוד, שרירותי במהותו, ליצירת הלכות מהמקרא
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 23-34 |
| Number of pages | 12 |
| Journal | צהר: כתב-עת תורני |
| Volume | 15 |
| State | Published - 2003 |
IHP Publications
- ihp
- Controversy (Jewish law)
- Halakhic Midrashim
- Jewish law